MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin, görgü tespit tutanağı içeriğine göre de kapıda zorlama izinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; tebliğnamede suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 142/2-d maddesi uygulanması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk 26.09.2014 tarihli celsede geceleyin 23:00 sıralarında suça konu aracın kapısını zorlayarak açmak suretiyle teybi çaldığını söylemiş ise de, yakalama tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde saat 21:00 sıralarında polis ekiplerince şüphe üzerine durduruldukları, ellerinde bulunan poşet içindeki araç teybinin suça sürüklenen çocukların hırsızladıklarının anlaşıldığı olayda, suç tarihi olan 26.05.2014 günün güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 20:07’de battığı, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 21:07’de başladığı, buna göre suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmasına karşın, hırsızlık suçu bakımından, TCK"nın 143. maddesince artırım yapılması yoluyla fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.