Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19035 Esas 2014/5439 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19035
Karar No: 2014/5439
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19035 Esas 2014/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü onaylarken, ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümde ise cezada yanlış hesaplama yapıldığını ve cezanın fazla tayin edildiğini belirtmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı için cezaların düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-a maddeleri: Tehdit suçu ve cezada artırım yapılacak halleri düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Yaralama suçunda ceza tayini ile ilgili fıkraları düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri: Yargıtay kararlarının bozulması ve düzeltilmesine ilişkin hükümleri düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/19035 E. , 2014/5439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK" nin 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK" nin 86/3-a maddesiyle ilgili fıkradaki “2 yıl 3 ay ” yerine “1 yıl 15 ay ” ve 5237 sayılı TCK" nin 87/3. maddesiyle ilgili fıkradaki “ 2 yıl 6 ay 25 gün ” yerine “1 yıl 18 ay 25 gün” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.