Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1712 Esas 2022/2497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün, 2014/330 Esas ve 2015/137 Karar sayılı ilamı ile sanık ...’nın oğlu ... hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 gün, 2015/90569 Soruşturma, 2015/30300 Esas ve 2015/1649 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c maddesi uyarınca yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılıp ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 gün, 2018/320 Esas ve 2018/489 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK 142/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine inceleme konusu olan ... Bölge Adliye Mahkemesinin 30.11.2020 gün, 2019/1650 Esas ve 2020/2595 Karar sayılı ilamı ile duruşma açmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak sanık ... hakkında TCK 149/1-c, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 gün, 2013/76900 Soruşturma, 2014/34301 Esas ve 2014/1579 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c maddesi uyarınca yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılıp ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün, 2014/330 Esas ve 2015/137 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında Beraat kararı verilip sanığın oğlu ... hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün, 2016/1706 Esas ve 2018/7317 Karar sayılı ilamı ile “Sanık ... hakkında katılanları yağmaladığı iddiası ile açılan davada tanık olarak ifadesi alınan ve aynı zamanda sanık ...'in oğlu olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulup sanık ... hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla; dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat gözetilerek, ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, olanaklı olduğu takdirde söz konusu dosyaların birleştirilmesi, olanaklı değilse bağlantılı dosyaya ilişkin sürecin yer aldığı onaylı bir suretin denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesi ile bozulduğu,
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulduktan sonra, mahkemece tanık sıfatı ile dinlenen ... hakkındaki yargılamanın aynı mahkemenin 2018/320 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve duruşma zabıtlarında söz konusu dosyanın İstinaf ve Yargıtay aşamasında bulunduğu yönünde tespitlere yer verilerek ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince 02/02/2021 gün, 2019/1 Esas ve 2021/53 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında TCK 149/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/22143 Esas sayısına kayıt edildiği anlaşıldığından, her iki dosyadaki delillerin aynı gün yapılan incelemede birlikte değerlendirilmesi sonucunda;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.11.2020 gün ve 2019/1650 Esas, 2020/2595 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.