Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37128 Esas 2015/1739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ikramiye alacağı, vergi iadesi alacağı, izin ücreti, sigorta prim alacağı ile ücret alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


1- Davalı-karşı davacı...."nin temyizi açısından yapılan incelemede;
Hüküm taraflarca temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davalı-karşı davacı vekilinin 09/07/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği ve davalı-karşı davacı vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı ve karşı davacının temyiz talebinin HUMK"nun 432/1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 426/İ maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı karşı davacıya iadesine,
2- Davacı-karşı davalı..."ın temyizi açısından yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.