Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14542 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14542
Karar No: 2020/1439
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14542 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımı başlamıştır. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakıldığı için, denetim süreci içinde dava zamanaşımı durmuştur. Ancak, daha sonra çocuk kasten yeni bir suç işlediği için mahkemece hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 168/1 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (8. fıkrası ve 11. fıkrası), TCK'nın 141/1, 168/1 ve 31/2. maddeleri, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14542 E. , 2020/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.12.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27.08.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1,168/1 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, 02.05.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.