10. Ceza Dairesi 2016/1554 E. , 2017/3025 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ..., temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında "30/04/2015, 02/05/2015, 07/05/2015, 08/05/2015, 14/05/2015, 15/05/2015, 19/05/2015, 28/05/2015, 02/06/2015, 01/07/2015" olan suç tarihlerinin "22.04.2015-07.05.2015" olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ..., ... ve... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.08.2015 tarihli 2015/27253 soruşturma, 2015/1415 karar sayılı ayırma kararı ile sanık hakkında “kullanmak için bulundurma” suçundan ayırma kararı verilerek, 2015/33131 soruşturma numarasına kaydedilmesine karar verildiği anlaşıldığından, bu soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ise dava dosyasının getirtilmesi ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinden olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
