Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5718 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5718
Karar No: 2018/4583
Karar Tarihi: 29.03.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5718 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret ve tehdit suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ilgili olarak yapılan incelemede, eylemlerin Kanuna uygun olarak işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nin 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle, bu kısımdan hüküm çıkarılması gerekmektedir. Kanun madde açıklamaları: TCK 53/1-b: \"Mahkumiyet hükmü verilen kişi, belirli bir süre için meslek veya sanatını yapmaktan, belli bir meslek veya sanatta iş ve görev almak veya bir işletmeyi yönetmek hususunda kamu hizmetleriyle ilgili bir görev üstlenmekten yoksun bırakılabilir.\"

18. Ceza Dairesi 2016/5718 E. , 2018/4583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.