MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 09.08.2009 tarihli kolluk olay, CD izleme ve yakalama tutanağı, olay yerindeki kamera görüntülerinin incelenmesine dair 13.12.2012 tarihli bilirkişi raporu ile mağdur ve sanıkların anlatımlarından, temyiz incelemesine konu 600 kg ağırlığındaki kablo hırsızlığı suçunun saat 19.16 - 19.50 sıralarında ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- 09.08.2009 tarihli kolluk tutanağı ile tüm dosya içeriğinden, sanıkların ... plakalı araç ile mağdurun şantiye gece amiri olarak çalıştığı firmaya ait kapalı otoparka olay günü 17.17 sıralarında giriş yaptığının kamera kayıtlarından tespit edilmesi ve polise haber verilmesi üzerine gelen polis ekibi ile birlikte mağdurun kamera görüntülerinden sanıkları takip ettikleri, sanıkların araca malzeme yüklediklerini tespit etmeleri ve sanıkların araç ile otopark çıkışına ilerlediklerinin görülmesi üzerine de polis ekibinin otopark çıkışında bekleyerek sanıkları suç eşyaları ile birlikte kesintisiz takiple yakalandıklarının anlaşıldığı olayda; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanıkların suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.