BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/636 Esas 2022/623 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/636
Karar No: 2022/623
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/636 Esas 2022/623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda davacı, 200.000 TL tutarındaki çekin kaybolması nedeniyle iptal edilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmişti. Ancak dava sürecinde davacı vekili feragat ettiği için davada karar verilemedi ve feragat nedeniyle davanın reddine hükmedildi. Mahkeme, feragat nedeniyle dava masraflarının davacı tarafından ödenmesine karar verdi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve 1 sayılı tarifesine atıfta bulunuldu ve feragatın mahkemenin ilk celsesinden önce yapıldığından, feragatın maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olduğu belirtildi. Ayrıca, HMK m.333/1 gereği harcanmayan gider avansı ve teminatın davacıya iadesine karar verildi. Karara itiraz etmek isteyen tarafların 2 haftalık süreleri olduğu belirtildi.T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/636 Esas
KARAR NO : 2022/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. Of Şubesine ait, ...'a ait olan, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/09/2022 olan, 200.000,00 TL tutarlı, 2861527 seri nolu çekin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 18/10/2022 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 26,90 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL'den indirilerek artan 53,80 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının ve teminatın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2022
Katip ...
Hakim ...
