Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21704 Esas 2015/11450 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21704
Karar No: 2015/11450
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21704 Esas 2015/11450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Kamulaştırma Yasası'nın değiştirilmesiyle ilgili hükümlere dayanarak, belirli bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteği üzerine alınan bir davanın başvurusunu ele almaktadır. Mahkeme davanın kabul edilmesine ve kamulaştırma bedelinin davalı adına banka hesabına yatırılmasına karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin kararın yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar olan dört aylık faiz süresi dikkate alınmamıştır ve dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek ve haciz şerhleri de bedele yansıtılmamıştır. Mahkeme, hüküm fıkrasında \"itibaren\" kelimesinden sonra \"28.05.2013 tarihine kadar\" ifadesi ekleyerek düzeltme yapılmasına ve aynı zamanda hüküm fıkrasında \"tapu kaydındaki ipotek ve haciz şerhinin bedele yansıtılmasına\" ifadesinin eklenmesine karar vermiştir. Kararda, düzeltmenin 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla değiştirilen hük

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/21704 E. , 2015/11450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken faizin bitiş tarihi gösterilmeyerek bu konuda hataya düşülmüş olması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin ve haczin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "itibaren" kelimesinden sonra gelmek üzere “karar tarihi olan 28.05.2013 tarihine kadar” ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "yazılmasına "kelimesinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki ipotek şerhinin ve haciz şerhinin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.