Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10993 Esas 2015/7048 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10993
Karar No: 2015/7048
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10993 Esas 2015/7048 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/10993 E.  ,  2015/7048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 21/10/2014
    NUMARASI : 2013/616-2014/532


    Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı olan dava dışı B.....Ticaret ve İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen malların bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında müvekkili tarafından ödenerek halef sıfatıyla davalı aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/6436 sayılı dosyası ile iflas yolu ile başlatılan icra takibinin itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalının borcunu ödemediğini iddia ederek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı şirketin iflasa tabi kimselerden olduğu, icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen itirazının bulunmadığı şekli olarak belirlenmiş olmakla, davanın niteliği gereğince alacağın varlığı denetlenmeksizin depo emrine esas tutarın belirlenmesi amacıyla bilirkişiden alınan raporun, usul ve yasaya uygun olduğu, raporda belirlenen bedelin depo edilmesi amacıyla davalıya çıkartılan depo emrine ve verilen kesin süreye rağmen borç miktarının depo edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.