Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11228 Esas 2018/209 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11228
Karar No: 2018/209
Karar Tarihi: 10.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11228 Esas 2018/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu belirtilerek çelişki oluşturulduğu ve hükmün gerekçe ile fıkrası arasında uyuşmazlık olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın yaptığı kazada 220 promil alkollü olduğu tespit edilmesine rağmen alt sınırdan ceza verildiği ve sanık hakkında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamların dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 179/3-2 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma), 62/1 (Kamu haklarının yoksunluğu), 53/1 (Toplumsal huzuru bozacak nitelikte suçlar).

12. Ceza Dairesi 2016/11228 E. , 2018/209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2,62/1,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece sanık hakkında hüküm fıkrasında, "" Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle "" şeklindeki gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen hükmün gerekçe bölümünün son kısmında "sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde daha önceden kasıtlı suçlardan mahkum olduğu ve sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanmasına kanunen yer olmadığına karar vermek gerekmiş ” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
2-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın yapmış olduğu kaza neticesinde yapılan alkol ölçümünde 220 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği gözetilerek, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
3-Sanığın incelenen adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamların olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla ,10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.