Esas No: 2021/7572
Karar No: 2022/2534
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7572 Esas 2022/2534 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Çanta içindeki iki telefon ve kimlik belgesiyle birlikte işyerinden çalınan eşyalardan bahsediliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, hırsızlık suçuna konu olan eşyalarda değer azlığı indirimi yapılmayacağına karar veriliyor. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, ancak polisin ev araması sırasında suça sürüklenen çocuğun babasının telefonu teslim etmesi ve çocuğun telefonu mobilya mağazasından aldığını itiraf etmesi karşısında, müştekiye kısmi iadeye muvafakatının sorulmamasının hatalı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Karar, bu nedenle bozuluyor.
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinde, çocukların suç işlediği durumlarda uygulanacak yargılama usulleri, hükümlerin infazı ve suça sürüklenen çocuğun korunmasına dair hükümler yer alıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait çantanın işyerinden çalındığı ve müştekinin kolluk beyanına göre çantanın içinde iki adet telefon ile birlikte kimlik belgesinin de bulunduğunu beyan ettiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce benimsenen içtihatları uyarınca; rögar kapağı, plaka, sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyaların hırsızlık suçuna konu olması halinde, ortaya çıkan tehlike veya bunların yeniden çıkartılması için sarf edilecek emek ve mesai vb.’de gözetilerek değer azlığı indirimi yapılmayacağı dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Polisin şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğun evine gidip olayı sorduğu sırada suça sürüklenen çocuğun babasının evde tarif edilen gibi bir telefon bulunduğunu söyleyerek telefonu polise teslim ettiğinin ve suça sürüklenen çocuğun da telefonu mobilya mağazasından aldığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
