Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/16176 Esas 2017/9628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, icra müdürlüğünce üçüncü kişi ..."na haciz müzekkeresi gönderildiği, üçüncü kişi olan ... vekilinin icra mahkemesine başvurarak haciz müzekkeresinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabul edilerek haciz yazısının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun, 3. kişideki hak ve alacaklarının haczi için haciz müzekkeresi gönderilmesi halinde, 3. kişinin, borçluya ait hak ve alacak var ise haciz gereği işlem yapması gerekir. Haciz müzekkeresine konu hakkın haczinin, şeklen yada esasen mümkün olup olmadığı, borçlunun hukukunu ilgilendirmekte olup, 3. kişinin korunmaya değer hukuki yararı olmadığından şikayet konusu yapılamaz.
O halde, mahkemece, şikayetçi 3. kişinin şikayetinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.