Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4156 Esas 2017/4399 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4156
Karar No: 2017/4399
Karar Tarihi: 08.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4156 Esas 2017/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediği sabit görüldü. Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçlu olduğunu tespit etti ve hükmünü verdi. Ancak sanık hakkındaki ceza koşullu salıverilme dönemindeki haklarının uygulanması konusunda bir isabetsizlik vardı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edildi. Mahkeme, kararı uygun bulup sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü istem gibi onanırken, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise düzeltilerek onandı. Düzeltme kararı kapsamında adli emanet kaydı ve müsadere işlemi detaylandırıldı ve TCK'nın 54. maddesi açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/4156 E. , 2017/4399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Toplanan delilleri karar yerinde inceleyip, sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu sabit gören mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; adli emanetin 2006/94 sırasına kayıtlı belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "Adli emanetin 2006/94 sırasında kayıtlı muhteviyatın TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin tümden çıkarılıp yerine “Adli emanetin 2006/94 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına, tabanca ve iki adet fişeğin müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.