Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili başvurusu üzerine, icra mahkemesinin, ihalenin feshi talebinin reddi ile ihale bedelinin %10"u oranında para cezasının davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydı yönündeki kararı, borçlu vekilince süresinde temyiz edildikten sonra, borçlunun diğer vekili , Gaziantep 1. İcra Mahkemesi"ne verdiği 28.03.2011 havale tarihli ve kimlik tespiti yapılmış dilekçesinde, ihalenin feshi davasından feragat edildiğini, bu nedenle temyiz taleplerinden de feragat ettiklerini beyan etmiştir. Anılan dilekçede davacı olarak Aycan Tan yerine Turan Tan gösterilmiş ise de, dosya numarası 2010/480 Esas şeklinde doğru olarak yazıldığından sonuca etkili görülmemiştir.
Borçlu vekilinin Gaziantep 7. Noterliğince düzenlenen 11.06.2010 tarih ve 16378 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragate yetkili olduğu görülmekle, öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün  İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.