Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5644
Karar No: 2015/2584
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5644 Esas 2015/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, teminat senedi olarak verdiği çekin iş ilişkisi sona erdikten sonra iade edilmediğini öne sürerek, hiçbir borcu olmadığının tespitine ve takip konusu alacağın %15'i oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar arasında çekte isim ve ciro imzalarının bulunmaması nedeniyle pasif husumet yokluğuna karar verilirken, diğer davalılar yönünden davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Yukarıda bahsi geçen dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 600/4 maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/5644 E.  ,  2015/2584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti.yetkilileri davalılar ... ile.... arasındaki iş ilişkisinin teminatı olarak cirolanıp verilen çekin iş ilişkisi sona erdiği halde iade edilmeyerek adı geçen davalılarca, davalı ..."a ve ..."a ciro edilerek icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %15"i oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... .... vekili cevap dilekçesi sunmamış, 04.12.2012 tarihli celsedeki beyanında davacının çeki teminat amaçlı olarak verildiği iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
    Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
    Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; teminat senedi hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın, davalılar ... ve ...yönünden; çekte isim ve ciro imzalarının bulunmayışı gözetilerek bu davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise davacının davasını ispat edemediğinden esas yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi