Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15075 Esas 2017/1938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1840 ada 47 parsel sayılı 2.165,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 35 yıldan beri davalıların miras bırakanı..."in kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca satış suretiyle Beykoz Belediyesi adına 16.1.2014 tarihinde kayden tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında kullanıcı olduğunun yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.