MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

TMK"nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, TMK"nın 426.maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP"tan yapılan sorgulamada kendisine kayyım tayini istenen küçük ..."ın adresinin mahkemesinin yargı çevresi dışında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince ise küçük ..."ın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde yerleşim yerinin .../... adresi olduğu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucu kollukça tutulan 14/03/2016 tarihli tutanakta ..."ın ... adresinden taşınarak .../... adresine yerleştiği ve MERNİS adresinin de .../... olduğunun tespit edildiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucu kollukça tutulan tutanakta küçük ..."ın öz annesi ... ile birlikte .../... adresinde ikamet ettiği, davacı ..."in ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği 29/03/2016 tarihli dilekçede ..."da oturduğunu ve beyanının alınması için ... mahkemelerine talimat yazılmasını istediği, sonuç olarak kayyım atanması talep edilen küçük ..."ın yerleşim yerinin "... mah. ... Cad. No.4 İç Kapı No.4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar, Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa," hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... İlçe Emniyet Müdürlüğü ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün annesi ... (...) ile birlikte "... mah. ... Cad. No.4 İç Kapı No.4 .../..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.