Esas No: 2021/7129
Karar No: 2022/2519
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7129 Esas 2022/2519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçunda, suçun birden fazla kişi ile işlenmesi sebebiyle yapılan artırımda TCK'nın 119/1-c yerine 143. maddesinin gösterilmesi hatası kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Ancak nitelikli hırsızlık suçunda, müştekiye ait işyerinden 4 TL değerinde bisküvi ve sakız ile 90 TL para çalındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 119/1-c, TCK 143, TCK 145.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun birden fazla kişi ile işlenmesi sebebiyle yapılan artırımda uygulama maddesinin TCK'nın 119/1-c yerine 143. maddesinin gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait işyerinden 4 TL değerinde bisküvi ve sakız ile 90 TL para çalındığının anlaşılması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
