Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/676 Esas 2011/16143 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bonoda, A,,,O,,,,.Y,,, P,,, ,,,T,,,,ciranta sıfatını taşımaktadır. Takip, keşideci, lehtar ve ciranta aleyhinde yapılmaktadır.TTK.nun 661/2.maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takip, protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımına tabidir (HGK.2.5.2007 tarih ve 2007/12-230 E kararı).
Somut olayda takibe konu bono 31.1.2008 vadeli olup, 4.2.2008 tarihinde keşideci protesto edilmiştir. Takip, protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 1.12.2009 tarihinde başlatıldığından borçlu şirket yönünden zamanaşımının oluştuğu gözetilerek itirazın kabulü gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.