Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı her iki borçlu için 25.01.2010 tarihinde haciz talebinde bulunduktan sonra 19.03.2010 tarihinde borçlulardan "nın konut edindirme yardımı bedelinin haczi için Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü"ne haciz ihbarnamesi tebliğini talep etmiştir. TTK"nun 663/1. maddesi uyarınca zamanaşımını kesen işlem hangi senet borçlusu hakkında gerçekleşmiş ise, sadece ona karşı hüküm ifade eder. Bu durumda borçlu şirket hakkında 25.01.2010 tarihinden 28.07.2010 şikayet tarihine kadar herhangi bir icra takip işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, TTK"nun 726 ve İİK"nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca takibin kesinleşmesinden sonra 6 aylık çek zamanaşımı dolduğundan, borçlu şirket hakkında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.