Esas No: 2022/368
Karar No: 2022/847
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/368 Esas 2022/847 Karar Sayılı İlamı
Özet:
T.C. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/368 Esas, 2022/847 Karar numaralı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekili, müvekkil şirketin aldığı 175.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptal talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı vekilinin feragat etmesi üzerine, davanın reddine karar vermiştir. Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine yöneliktir. Kanun maddeleri gereği, feragatten sonra davanın reddi kesin hüküm gibi sonuçlandırılmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2022/847
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, dava dışı --- satmış olduğu mal bedeli ve verdiği hizmetlere karşılık--- seri no.lu 25.05.2022 keşide tarihli 175.000,00-TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkili şirketteyken sebebi belirlenemeyen bir şekilde kaybolduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu belirterek, zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 12/10/2022 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış, dosyada mevcut genel vekaletnameden daVadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE
a-Karar kesinleştiğinde dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına
b-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
3-Yapılan masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine
Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
