10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/11613 Karar No: 2021/3464 Karar Tarihi: 17.03.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11613 Esas 2021/3464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, borçlanma işlemlerinin düzeltme talebi reddedildi. İlk derece mahkemesine yapılan itiraz da reddedilince davacı vekili temyize başvurdu. Temyiz başvurusu da reddedildi ve karar onandı. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiş ancak hüküm Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle usul ve kanuna uygun olan hükümün ONANMASINA karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2020/11613 E. , 2021/3464 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi ...
Dava, yurt dışı borçlanma işlemlerinin Almanya"da çalışmaya başladığı 15.05.1986 tarihinin esas alınarak düzeltilmesinin istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.