Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13020 Esas 2020/4576 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13020
Karar No: 2020/4576
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13020 Esas 2020/4576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Çivril ilçesinde çalınan cep telefonunun sanık adına kayıtlı olduğu belirlendi ancak sanık suçlamayı reddetmektedir. Sanık, suç tarihi zamanında Adıyaman İli Besni ilçesinde olduğunu ve olay yerine gitmesinin mümkün olmadığını iddia etmektedir. Mahkeme, savunma doğrultusunda sanığın çalıştığı kurumdan ayrılış tarihi, Ziraat Bankası ATM'sinden para çekme işlemi ve kullanıp kullanmadığı hakkında araştırma yapılması gerektiğine karar vermiştir. HTS raporları da talep edilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme sonucunda eksik soruşturma sebebiyle verilen kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141.

13. Ceza Dairesi 2019/13020 E. , 2020/4576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın olay günü Denizli İli Çivril ilçesinde çalınan cep telefonu ile suç tarihi sonrasında kullanım gerçekleştirdiği belirlenen hattın sanık adına kayıtlı olduğu belirlenmiş ise de sanığın tüm aşamalarda alınan savunmaları ve temyiz istemlerinde özetle katılanın halasının oğlu olduğunu, olay günü Adıyaman İli Besni ilçesinde olduğunu, çalıştığı hastaneden ayrıldıktan sonra suçun işlendiği yere gitmesinin aradaki mesafe sebebi ile mümkün olmadığını, olay günü Besni ilçesinde Ziraat Bankası atm cihazından para çekimi yaptığını bu hususta kamera kayıtlarının incelenmesini ve ayrıca bahsedilen hattı 2014 yılı Aralık ayında kapattırdığını bu tarihten sonra kullanmadığını bu hususların da ilgili şirket kayıtlarından araştırılmasını talep etmiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle savunma doğrultusunda sanığın çalıştığı kurumdan suç tarihi öncesi sanğın işyerinden en son ne zaman ayrılmış olduğunun gerekmesi halinde tanık beyanları da alınmak suretiyle araştırılması, bahsedilen Ziraat Bankası atm cihazına ait kamera kayıtlarının istenmesi, katılana ait cep telefonu ile görüşme yaptığı belirlenen sanığa ait hattın gerçekte kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi için görüşme kayıtlarının araştırılması varsa fatura ödeme belgelerinin ilgili kurumlardan istenmesi, yine savunma doğrultusunda sanığın belirtilen hatta ilişkin kapatma talebi bulunup bulunmadığının ilgili gsm şirketinden sorulması, sanığın soruşturma ve kovuşturma makamlarına beyan ettiği ve araştrıma sonucu adına kayıtlı olduğu belirlenen telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapıp yapmadığının araştırılıp, HTS raporlarının getirtilmesi ve ayrıca katılandan sanığı tanıyıp tanımadığı tanıyor ise olay günü sanığı görmüş olup olmadığının sorulmasından sonra tüm kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.