Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3738 Esas 2020/4602 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3738
Karar No: 2020/4602
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3738 Esas 2020/4602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka temyiz nedenleri de bulunmamıştır. Ancak, haczedilen malın niteliği dikkate alınarak, İcra Müdürlüğüne bildirimde bulunmayan ve dikkatli davranmayan sanık, mahcuzun kaybolmasına ve eksilmesine neden olmuştur. Bu eylem, TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan bir suçu oluşturduğundan, sanık bu maddeden cezalandırılmalıdır. Karar, bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılması gereken sanık, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir. Kanun maddesi 289/3 olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/3738 E. , 2020/4602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Haczedilen malın niteliği de dikkate alınarak, İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına ve eksilmesine neden olan ve haczin yapıldığı fabrikada işçi olduğunu beyan eden sanığın eyleminin, TCK"nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.