MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... Özbal hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... (inşaat), ... (inşaat), S.S Altınay Konut Yapı Kooperatifi unvanlı işyerlerinin muhasebecisi olan sanık ... tarafından, bu işyerlerinde fiilen çalışmadığı halde 2006-2009 yıllarında değişik tarihlerde sanık ... ile katılanlar ... ve ..."in çalıştı olarak gösterildiği, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, SGK raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu iş yerlerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması, ayrıca kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesi gereğince, primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların mahkumiyetlerine yeter somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı ve mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.