Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8414 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8414
Karar No: 2021/1730
Karar Tarihi: 22.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8414 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat etmeleri hüküm altına alınmıştır. Suçun unsurlarının oluşmadığı ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle bu karar verilmiştir. İnşaat ve kooperatif işyerleri muhasebecisi olan bir sanık, işyerlerinde fiilen çalışmadığı halde çeşitli kişilerin çalıştığı gösterilerek suç işlemiş olduğu iddia edilmiştir. Ancak sanıkların savunmaları, tanık ifadeleri, SGK raporu ve bilirkişi raporu gibi deliller incelendiğinde suça konu işyerlerinin gerçek bir iş yeri olduğu ve sanıkların denetim imkanını ortadan kaldıracak bir hareket yapmadığı sonucuna varılmıştır. Sanıkların mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verilmiştir. Suçun oluşmasına ilişkin kanun maddeleri ise CMK 223/2-e, 5510 sayılı Kanun'un 89. ve 96. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2018/8414 E. , 2021/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... Özbal hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... (inşaat), ... (inşaat), S.S Altınay Konut Yapı Kooperatifi unvanlı işyerlerinin muhasebecisi olan sanık ... tarafından, bu işyerlerinde fiilen çalışmadığı halde 2006-2009 yıllarında değişik tarihlerde sanık ... ile katılanlar ... ve ..."in çalıştı olarak gösterildiği, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, SGK raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu iş yerlerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması, ayrıca kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesi gereğince, primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların mahkumiyetlerine yeter somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı ve mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.