Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2053 Esas 2019/707 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2053
Karar No: 2019/707
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2053 Esas 2019/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete teminat olarak verdiği senetle yem almak istemiş ancak yemler teslim edilmemiş ve senet iade edilmemiştir. Bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açılmıştır. Davalı ise senedin yenilenmesi sonucu verildiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının iddiasını ispat edemediği gibi davacının yenilemeye ilişkin yeminde bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyadaki delillerde bir isabetsizlik olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 271/1, HUMK 609-610/1, Borçlar Kanunu 123, 124, 125.

19. Hukuk Dairesi 2017/2053 E. , 2019/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı şirketten yem almak üzere teminat olarak davalıya dava konusu senet verdiğini fakat yemlerin teslim edilmediğini, davacının da yemleri almaktan vazgeçtiğini, senedin davacıya iade edilmediğini ileri sürerek, davacının davaya konu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin yem siparişine konu olmayıp, davadışı ... Tic. Ltd. şirketinin davalıya olan borçlarına karşılık olarak verilen senetlerin yenilenmesi sonucu verilen senet olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davaya konu senedin kaynağının yenileme olduğunu iddasını ispat edemediğini, son olarak davacının yenileme iddiası ile ilgili yemin de ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.