MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı şirketten yem almak üzere teminat olarak davalıya dava konusu senet verdiğini fakat yemlerin teslim edilmediğini, davacının da yemleri almaktan vazgeçtiğini, senedin davacıya iade edilmediğini ileri sürerek, davacının davaya konu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin yem siparişine konu olmayıp, davadışı ... Tic. Ltd. şirketinin davalıya olan borçlarına karşılık olarak verilen senetlerin yenilenmesi sonucu verilen senet olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davaya konu senedin kaynağının yenileme olduğunu iddasını ispat edemediğini, son olarak davacının yenileme iddiası ile ilgili yemin de ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.