Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/1405 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/764
Karar No: 2020/1405
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/1405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapması suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir karar verdi. Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen karar incelendi ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın adli para cezası hükümleri ile ilgili bir düzenleme yapıldığı belirtildi. Hüküm, ilgili bölümündeki hapis cezasına çevrileceği ibaresi çıkarılarak düzeltildi ve dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 303/1. maddelerine, 5275 sayılı Kanun'un 106.maddesinin 4 ve 11. fıkralarına, ve 6183 sayılı kanuna atıfta bulunuldu. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi de kararda yer aldı.

20. Ceza Dairesi 2020/764 E. , 2020/1405 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkumiyet: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2018 tarih 2018/ 430 Esas ve 2018/ 499 Karar sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 09.10.2019 tarih 2019/ 141 Esas ve 2019/1105 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz talebindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106.maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ilgili bölümündeki hapis cezasına çevrileceği ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.