MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dava, sigortalının iş kazasından sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 15.07.2014 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, davalı ... vekilinin iş bu kararı 01.08.2014 tarihinde temyiz ettiği, 04.12.2014 tarihli dilekçe ile de temyiz isteminden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar ..., ... ve ... vekillerinin 08.08.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda 15.07.2014 tarihli hükmün, temyiz eden davalılar vekiline 22.07.2014 tarihinde teblig edildiği, temyiz isteminin 06.08.2014 tarihinde vukubulduğu, bu duruma göre 8 günlük temyiz süresinin fazlası ile geçtiği anlaşıldığından, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..., Abdullah Köher ve ..."a yükletilmesine, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.