Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/8385 Esas 2018/16058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle davalı ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş. tarafından süresinde istinaf nedenleri bildirilmiş olmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf nedenlerinin bildirilmemiş olduğu gerekçesiyle kamu düzenini ilgilendiren hususlar ile sınırlı denetim yapıldığının açıklanması hatalı olmuş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde feshin geçerli nedene dayalı olup olmadığının irdelendiği ve geçerli bir nedeni bulunmadığının kabul edildiği ve dosya içeriğine göre feshin geçersiz kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalıların istinaf talebinin esastan reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmayıp davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.