Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2010/5-527
Karar No: 2010/460

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/5-527 Esas 2010/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çerkezköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen dilekçe ile müteakip Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen bir ilamın karar düzeltilmesi istendi. Ancak karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Ayrıca, Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 172.00 TL para cezası ile ilam harcı olan 35.50 TL'nin karar düzeltme talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ile 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi bu kararda yer almaktadır.
Hukuk Genel Kurulu         2010/5-527 E.  ,  2010/460 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ                        :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 
    TARİHİ:31.07.2009
    NUMARASI: 2009/632 E.-832 K.  

    Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Çerkezköy 2. Asliye Hukuk       Mahkemesinden verilen 31.07.2009 gün ve 2009/632 E.-832 K.  sayılı kararın bozulmasını  kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 12.05.2010 gün, 2010/5-225 Esas, 2010/262  Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı Çerkezköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş  olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca 35.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, 06.10.2010 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi