Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9346 Esas 2017/4382 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9346
Karar No: 2017/4382
Karar Tarihi: 08.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9346 Esas 2017/4382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle sözleşme ekinde yer alan fotokopinin kendisine ait olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de göz önünde bulundurularak, sanığın önerdiği ön ödeme de dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 4. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2015/9346 E. , 2017/4382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, gelen müşterilerin kimliklerini kontrol ederek sözleşme yaptığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sözleşme ekinde fotokopisi bulunan sürücü belgesindeki fotoğrafın kendisine ait olup olmadığının katılandan da sorularak araştırılıp, suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.