Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5755 Esas 2015/3525 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5755
Karar No: 2015/3525
Karar Tarihi: 01.06.2015

Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5755 Esas 2015/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebepler takdir edilerek ceza verilmiştir. Sanık için tayin edilen zorunlu müdafii ücreti yargılama giderlerinden çıkartılarak ceza miktarı düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMUK (1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu) 317, 150/2, 322; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 90; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c.

1. Ceza Dairesi 2014/5755 E. , 2015/3525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafii ile katılan ... vekilinin bu hükme yönelen temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."in mağdur ...."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafii ile katılan .... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ""Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık ..... için kovuşturma sırasında tayin edilen 533 TL zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına ve sonuç olarak sanık ...."den tahsiline karar verilen "650 TL"nın "117 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.