Esas No: 2021/6327
Karar No: 2022/2495
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6327 Esas 2022/2495 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin evine giren kolluk kuvvetleri tarafından kaba üst yoklaması yapılmak istendiğinde birlikte alıp götürdükleri müştekinin ziynet eşyalarını da yanına alarak apartmandan çıktı. Suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri kullanılarak sanığa eksik ceza verildiği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazı reddedilerek önceki mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak, suç niteliğindeki hırsızlık için TCK'nın 53. maddesi ve infaz aşamasında gözetilecek düzenlemeler için 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Darp olayı nedeniyle müştekinin ikametine gelen kolluk kuvvetlerinin sanığı karakola götürmek istedikleri, sanığın kendi eşyalarını alıp geleceğini bildirdiği, ancak kendi eşyalarının yanında müştekinin rızası ve bilgisi olmaksızın ona ait ziynet eşyalarını da alıp kolluk kuvvetleriyle beraber apartmandan aşağı indiği, kolluk kuvvetlerinin sanığı araca bindirmek için kaba üst yoklaması yapmak istediklerinde, müştekiye ait ziynet eşyalarını çıkararak kolluğa vermesi şeklinde gelişen eylemde, kesintisiz takip olmaksızın müştekinin konutunun bağımsız bölümünden sokağa çıktıktan sonra polis aracına bindirilmek için üst araması sırasında bulunup zapt edilmesi muhakkak olan suça konu ziynet eşyalarını teslim ettiğinin anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
