Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28891
Karar No: 2014/5344
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28891 Esas 2014/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eynesil Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 116. maddesi uyarınca işledikleri bir kabahat nedeniyle suçlu olduklarına hükmetti. Ancak, sanıkların suçu işledikleri tarih ile hüküm tarihi arasında geçen süre nedeniyle dava zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu nedenle, müşteki orman idaresinin katılma talebi reddedilmesine rağmen “katılan vekili” olarak kabul edildiği belirtildi. Kararda 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri de yer aldı. 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi, ilgili kurumların suç tarihinden itibaren bir yıl içinde idari para cezası kesme hakkına sahip olduğunu belirtir. 5236 sayılı Kanunun 24. maddesi, bir kişi veya kurumun idari para cezası ile yargılanması halinde, yargılama sonucunda verilen kararın yerine getirilmesi gerektiğini belirtir. 5236 sayılı Kanunun 27/7. maddesi ise, muhtemel bir çevre kirliliğine karşı önlem alınmasının gerektiğini belirtir.
3. Ceza Dairesi         2013/28891 E.  ,  2014/5344 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/154529
    MAHKEMESİ : Eynesil(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/02/2012
    NUMARASI : 2011/81 (E) ve 2012/11 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde,
    Her ne kadar dava konusu yerin orman sayılmayan alanda kalması nedeniyle müşteki idarenin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, müşteki idarenin suçtan zarar görmesi ve temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, vekili Av. B.. Ç..’nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/son maddesine uyan kabahat eylemi olduğu, sanıklara yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 28.08.2007 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi