MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- 2004/3514 esas sayılı iddianame ile ilgili olarak sahtecilik suçundan;
a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
b- Sanıklar ..., ..., ... haklarında ise ayrı ayrı BERAATLERİNE; 2- 2004/3065 sayılı iddianame ile gili olarak Teşekkül oluşturmak sureti ile kaçakçılık suçundan;
a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan BERAATLERİNE,
c-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında suç işlemek için teşekkül oluşturmak sureti ile kaçakcılık suçundan BERAATLERİNE,
d-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında suç işlemek için teşekkül oluşturmak sureti ile kaçakcılık suçundan HÜKÜMLÜLÜK,
3-2000/2799 esas sayılı iddianame ile ilgili olarak kaçakçılık suçundan;
a- sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kamu davası açılmış ise de iddianamede yazılı 29/04/1997 tarih ve 26071 sayılı beyanname dışındaki beyannameler yönünden açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
b- Aynı iddianamede yazılı 29/04/1997 tarih ve 26071 sayılı beyanname ile ilgili olarak teşekkül oluşturmak suret ile kaçakçılık suçundan ayrı ayrı BERAATLERİNE,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2004/3514 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2004/3514 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
2004/3065 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan açılan davada 30/04/1997 tarih ve 26348 sayılı beyanname dışındaki beyannamelere yönelik olarak verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2004/3065 esas sayılı iddianame ile sanıklar ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan, açılan davada verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2004/3065 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan açılan davada 30/04/1997 tarih ve 26348 sayılı beyannameye ilişkin olarak verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102. ve 104. maddeleri uyarınca öngörülen 15 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
2004/3065 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve Razaman İnceoğlu hakkında suç işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan davada verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102. ve 104. maddeleri uyarınca öngörülen 15 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nin 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
2004/3065 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan davada verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102. ve 104. maddeleri uyarınca öngörülen 15 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
2000/2799 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan açılan davada 29/04/1997 tarih ve 26071 sayılı beyanname dışındaki beyannamelere yönelik olarak verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2000/2799 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan açılan davada 29/04/1997 tarih ve 26071 sayılı beyannameye ilişkin olarak verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102. ve 104. maddeleri uyarınca öngörülen 15 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.