MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasayla eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle adli para cezasına esas gün sayısının 20 yerine, 21 ve sonuç adli para cezasınında 400 TL yerine, 420 TL olarak fazla tayini,

b- Sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak iki eşit taksitle ödenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca belirlenen 21 gün karşılığı adli para cezasının 20 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilen gün karşılığı adli para cezasının da 420 TL"den 400"ye indirilmesi, doğrudan tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkradaki "2" ibaresinin "4" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.