Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4839 Esas 2018/190 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4839
Karar No: 2018/190
Karar Tarihi: 09.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4839 Esas 2018/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Çocuğun ehliyetsiz olarak kullandığı araçla karıştığı trafik kazasında yalnızca ehliyetsiz olarak araç kullanması sebebiyle suçun bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle bozma talep eden görüşe ise şartları oluşmadığından iştirak edilmedi. Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK\"nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun TCK\"nın 52/3. maddesi gereğince düzeltilerek, suça sürüklenen çocuğa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK\"nın 50/3. maddesi delaletiyle TCK\"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK\"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 200 tam gün olarak belirlenmesine; TCK\"nın 52/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezas

12. Ceza Dairesi 2016/4839 E. , 2018/190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ehliyetsiz olarak kullandığı araçla karıştığı trafik kazasında yalnızca ehliyetsiz olarak araç kullanması sebebiyle suçun bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle bozma talep eden görüşe şartları oluşmadığından iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin, katılan ... vekilinin ise herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 200 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.