Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4827 Esas 2018/189 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4827
Karar No: 2018/189
Karar Tarihi: 09.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4827 Esas 2018/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarını reddedilmiş, ancak hükümde yer alan bazı ayrıntılar kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen hükümdeki ayrıntılar düzeltildikten sonra hüküm, onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi (taksirle yaralama suçu),
- TCK'nın 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri (mahkumiyet cezasının belirlenmesi).

12. Ceza Dairesi 2016/4827 E. , 2018/189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve başka bir seçenek yaptırım uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezası kısa süreli olmasına rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/4. maddesine işaret edilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 numaralı fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.