Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4004 Esas 2014/6031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/198-2013/269

Davacılar A.. A.. vdl. vekili Avukat N. V. tarafından, davalı S.. B.. aleyhine 04/09/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen 13/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı kuruma ait ambulansla sevk edildiği hastaneye götürülen yakınlarının meydana gelen trafik kazası sonucu yanarak vefat ettiklerini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, manevi tazminata konu edilen ölüm olaylarının trafik kazası sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı KTK"nun 110. maddesindeki; “(Değişik madde: 19/01/2011 - 6009 S.K. / 14. md) İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. ...” şeklindeki düzenleme uyarınca açılan davanın görüm ve çözüm yeri idari yargı yeri olmayıp adli yargı yeridir.. Şu durumda, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.09/04/2014