Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6617 Esas 2017/1124 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6617
Karar No: 2017/1124
Karar Tarihi: 15.03.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6617 Esas 2017/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılandığı davada adli para cezası verilmesine hükmetti. Ancak, sanığın savunması üzerine paylaşım sitesi hesabına şifre kullanılarak giriş yapılıp yapılmadığı ve hesabının kapatılması için müracaat edilip edilmediği araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği ve bunun hüküm fıkrasında belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 299/1-2 maddeleri: Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenler.
-TCK'nın 62. maddesi: Hakaret suçunun cezasını belirler.
-TCK'nın 50/1-a maddesi: Hakaret suçunun işlendiği ile ilgili yaptırımı belirler.
-TCK'nın 52/4. maddesi: Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılmasını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2016/6617 E. , 2017/1124 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1-2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında facebook sosyal paylaşım ağı hesaplarının başkaları tarafından ele geçirildiğini belirtmiş olması karşısında sanığa ait paylaşım sitesi hesabına olay tarihinden sonra şifre kullanmak suretiyle giriş yapılıp yapılmadığı, sanığın paylaşım sitesi hesabının kapatılması için müracaatta bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.