Esas No: 2022/390
Karar No: 2022/2477
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/390 Esas 2022/2477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinin yeterli somut delil olmadığı, gerekçeli kararın dayanaktan yoksun olduğu ve suçun oluşmadığı yönündeki iddialar da reddedilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerini hatırlatarak, temyiz isteminin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, sanık ve müdafinin temyiz istekleri reddedilerek, hüküm onanmış ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksan
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, gerekçeli kararın dayanaktan yoksun olduğuna, suçun oluşmadığına, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim uygulanmadığına, sanığın temyiz dilekçesinin suçu gerçekleştirmediğine ve cezalandırılmasına yeterli somut delil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
