Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15178 Esas 2016/1995 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15178
Karar No: 2016/1995
Karar Tarihi: 12.04.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15178 Esas 2016/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekimi suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun yapılmış, deliller tartışılmış ve vicdani kanı dosya içindeki belgelere uygun olarak kesin verilere dayanmaktadır. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir ancak temel cezanın belirlenmesindeki uygulama maddesi yanlış yazılmış ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiğinden sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, eksiklikler giderilmek üzere düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: 2313 sayılı Kanunun \"23. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesi\", Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi).

20. Ceza Dairesi 2015/15178 E. , 2016/1995 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın belirlenirken uygulama maddesinin 2313 sayılı Kanunun "23. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesi" yerine "23/3." maddesi yazılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Temel cezanın belirlendiği bölümde 2313 sayılı Kanunun ibaresinden sonra gelen "23/3" ibaresi çıkarılarak yerine "23. maddenin 4. fıkrasının son cümlesi’’ ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.