Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11200 Esas 2021/1927 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11200
Karar No: 2021/1927
Karar Tarihi: 10.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11200 Esas 2021/1927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Ancak, sanığın henüz 18 yaşına gelmediği dönemde açıkta olan duruşmasının kapalı yapılması gerektiği, sosyal inceleme yaptırılmaması ve bunların gerekçelerinin kararda tartışılmaması nedeniyle karar bozulmadı. TCK'nın 53. maddesi üzerine yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükümlerin onandığı karar verildi. Kararda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi (1. ve 3. fıkraları) ile TCK'nın 53. maddesi yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/11200 E. , 2021/1927 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkındaki dosyanın dosyanın diğer sanığı... dosyası ile birleştirilmesi sonrasında 15/05/2015 tarihli duruşmanın CMK"nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.