Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9596
Karar No: 2020/400
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Ancak verilen cezanın suçun niteliği açısından eksik olduğu, çalınan motosikletin suçun diğer bir madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle ayrıntılı olarak açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesi: \"Taşıtların çalınması\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e. maddesi: \"Hırsızlık\"

13. Ceza Dairesi 2019/9596 E. , 2020/400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait ve direksiyon kısmından kilitlenmiş motosikletin çalımasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı nitelendirmeyle aynı kanunun 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.