Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1406 Esas 2021/9756 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1406
Karar No: 2021/9756
Karar Tarihi: 26.10.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1406 Esas 2021/9756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği bir karar incelenmiştir.
2. Sanıklar silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir.
3. Hükmedilen cezaların süresine göre koşullarının bulunmadığı için temyiz talepleri reddedilmiştir.
4. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır.
5. Deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir.
6. İleri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışılmıştır.
7. Vicdani kanı çelişmeyen verilere dayandırılmıştır.
8. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler reddedilmiştir.
9. Temyiz davaları esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 314/2
-3713 sayılı Kanunun 5/1
-TCK’nın 62
-53/1-2-3
-58/9
-63. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2021/1406 E. , 2021/9756 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve
2018/105 - 2019/82 sayılı kararı
3-..., 4-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Batur yönünden 23.08.2016,
Sanık ... yönünden 24.01.2017
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının
ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... ile sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ...’in ByLock kullanıp kullanmadığına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.