Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1195 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1195
Karar No: 2020/1744
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1195 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, mağdura karşı işlenen yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların itirazı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların temyiz başvurusunda CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenen hususlar hukuka uygun bulunarak, istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı onandı. Dosyadaki kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi (infaz aşamasında yapılan değişiklik).

6. Ceza Dairesi 2020/1195 E. , 2020/1744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2019 tarihli ve 2019/113- 2019/428 sayılı ile; mağdur ...’e karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22/11/2019 tarihli ve 2019/3612-2019/2406 sayılı ile "İstinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE" karar verildiği, sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22/11/2019 tarihli ve 2019/3612-2406 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.