MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 34716 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş iken taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, ortaklığın giderilmesi davası sonrasında mahkemece 7 numaralı bağımsız bölümün adına tesciline karar verildiğini, bu sırada Davalı ...’nin açmış olduğu tapu iptal tescil davası sonucunda, hak sahibi olduğu 7 numaralı bağımsız bölümün davalı ... adına tesciline karar verildiği ve diğer davalı ... tarafından da tescilin yapıldığını ileri sürerek davalı ... adına olan yolsuz tescilin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, davalı ... yönünden ise iddia sabit görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.