Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30501 Esas 2014/5319 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30501
Karar No: 2014/5319
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30501 Esas 2014/5319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görele Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/192 (E) ve 2013/285 (K) numaralı kararda, Orman İdaresi vekilinin sanık H.B.'nin 10.10.2012 tarihli davada katılma talebinde bulunmaması nedeniyle red edildiği belirtilmektedir. Kararda, bu red kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmektedir.
Kararın ikinci kısmında ise sanıklar F.A. ve B.C. hakkında yapılan incelemede, Orman İdaresi vekilinin 14.09.2012 tarihli hakim havalesi üzerine katılma talebinde bulunduğu ve bu talebin kabul edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, suça konu yerin vasfını belirleyici olan Kadastro Mahkemesi'nin 2009/64 Esas sayılı dosyasının sonucuna göre sanıkların eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı konusunun değerlendirilmediği belirtilerek, kararın bu nedenle bozulduğu ifade edilmektedir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/30501 E. , 2014/5319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/334550
MAHKEMESİ : Görele Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/192 (E) ve 2013/285 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık H. B.. hakkında 10.10.2012 tarihli iddianame ile açılan davadan haberi olduğu halde katılma talebinde bulunmayan Orman İdaresi vekilinin 16.07.2013 tarihli redde ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin kararın ONANMASINA,
2) Sanıklar F.. A.., B.. C.. hakkında yapılan incelemede;
Orman idaresi vekilinin 14.09.2012 tarihli hakim havalesi olan katılma talebini içeren dilekçesi bulunmasına göre bu sanıklar yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça konu yerin vasfını belirleyici olarak Kadastro Mahkemesinin 2009/64 Esas sayılı dosyası neticesi beklenerek sonucuna göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/1. madde kapsamında kalıp kalmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.